手机看中经经济日报微信中经网微信

龙都国际娱乐官网

2019年07月16日 07:33    来源: 时代周报    

  时代周报记者 骆一帆 发自广州

  7月15日,知名沽空机构浑水(Muddy Waters)针对安踏体育(下简称“安踏”)发布了第四份沽空报告。从7月7日开始,整整一周有余,安踏和浑水双方你来我往,各执一词,陷入了白热化的拉锯战。而浑水在第四份报告中直指,安踏的回应“充满套路”。

  值得一提的是,尽管此前沽空战绩辉煌,但浑水此次对安踏的沽空效果却并不理想。在7月8日短暂停牌后,安踏体育股价恢复相对稳定状态,在随后4个交易日中,仅7月10日下跌1.07%,包括7月15日在内的其余交易日均维持微增状态。

  针对浑水第四份报告,截至发稿,安踏体育投资者关系部相关负责人向时代周报记者表示,没有更多的消息可以回复,暂时也不确定公司是否还会针对浑水第四份报告发布澄清公告。

  三度激烈交锋

  事实上,这已经是安踏遭遇的第三次沽空。前两次分别为2018年6月以及今年5月,沽空机构分别为GMT、Blue Orca,结局均以安踏短时间内恢复股价收尾,并无引起太大水花。

  但此次浑水对于安踏体育的沽空力度可谓不小,截至目前已连续发布4份沽空报告,其中前3份在一周之内发出,且依次对安踏操控经销商、贱卖公司资产、旗下FILA (斐乐)门店数量及财务数据造假三方面的不同问题进行了指控。安踏体育方面虽也进行了三次回应,但回应力度却是逐渐减弱。

  记者注意到,在回复浑水7月7日发布的首份沽空报告时,安踏体育直面浑水所指问题,详细解释了公司与经销商之间的关系。而在回复浑水第二份沽空报告时,安踏澄清公告内容明显变得简短,仅是象征性回应,并未对浑水所提贱卖公司资产问题进行解释。

  在第三份沽空报告中,浑水又把矛头由指向了安踏旗下FILA (斐乐)。浑水认为,安踏一直在向其审计人员和公众报告FILA数量时,声称拥有所有FILA店铺。然而作为安踏的经销商,北京吉元盛宝却控制着46家FILA门店。此前安踏曾否认对旗下供应商进行操控,这显然与上述情况不符。

  由此,浑水得出结论,安踏体育声称的FILA(斐乐)全直营模式和经销商为独立第三方,两种说法中必然有一个是安踏体育对投资者的欺诈。不仅如此,浑水还认为,安踏很可能在FILA品牌方面也进行了相关财务造假。

  对于浑水的第三次指控,安踏同样发布澄清公告,但并未针对FILA (斐乐)的相关问题予以解释。仅象征性地表示,浑水对于公司的指控并不准确且具有误导性,并再次提醒股东注意沽空机构沽空的利益与动机。

  安踏之所以减弱回复力度,或许和浑水沽空的效果有关。如前文所述,安踏股价仅在7月8日大幅跳水,之后便逐渐回升,沽空影响未持续扩大。

  有业内人士分析,此次浑水沽空安踏拿出的事实或证据并无太实质内容,以致杀伤力不足。同时,不少金融机构也对安踏表示支持。在7月11日发布的报告中,摩根士丹利指出,根据公司最近的渠道调查,安踏品牌在第二季度的销售再次加速。摩根士丹利认为,安踏是一家适应能力很强的公司,并表示“喜欢安踏的业务”。

  纺织服装管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄向时代周报记者表示,安踏与浑水都存在一定问题。沽空机构紧盯着不放,说明安踏确实在经营与数据上存在缺陷,而沽空公司同样有着自己的利益诉求,沽空安踏说明也是看好中国龙都国际娱乐官网、中国公司、中国品牌的资本价值。

  被指财务披露不透明

  综合浑水的四份沽空报告来看,其最主要指控的问题,还是安踏通过操控经销商从而实现较高的利润率。而安踏方面则表示,虽然安踏与经销商之间关系密切,但却并没进行操控。

  “安踏与其他公司相比,对渠道的掌控力度确实是较强的。”服装行业分析师马岗向时代周报记者表示,大多数安踏经销商都是主要经营安踏一个品牌,可以说是伴随着安踏的发展成长起来的。在此基础上,安踏建立了一个统一管理全国核心经销商的机构,这一机构可以理解为安踏经销商大,但它是独立于安踏公司体系之外的。这种管理架构,正在是安踏对渠道掌控力强的原因。

  在马岗看来,安踏对经销商的管理架构在行业内并不是秘密,如特步、361度、鸿星尔克等运动品牌企业甚至也在模仿这种管理架构。所以浑水指控安踏秘密操控经销商的说法是站不住脚的。

  然而浑水方面认为,相比行业其他企业,安踏的利润率明显过高,而这正是安踏操控经销商获得的结果。根据2018年财报数据显示,安踏的净利润率达到17.02%,而同一时期,竞品361度与李宁的净利润率则分别为5.85%和6.8%。

  马岗向时代周报记者表示,判断一家公司的强弱,要从公司的管理能力、产品竞争力等方面入手,而不能因为其利润率高就认为公司存在问题,甚至推导其操控经销商。马岗表示,对于安踏来说,侵占经销商的利润并不可持续,经销商的长期可持续发展无疑对其更为重要。

  尽管如此,但这也并不意味着安踏方面不存在任何问题。在程伟雄看来,国内品牌在发展初期属于野蛮成长,从公司治理机构、会计核算方式、龙都国际娱乐平台公司关联交易的公开、公平、透明度等方面都需要进一步规范,此次事件实际也给安踏敲响了警钟。

  对此,知名金融机构里昂证劵也持类似观点。其7月9日发布研报,表示安踏真正的问题在于:一只流通性强的股票,如果企业管制及财务披露不透明,在脆弱的龙都国际娱乐官网环境下,估值超出预期基本面,即使没有浑水的指控,股价亦有可能受压。

  7月11日,安踏披露了2019年第二季度的最新业绩,上半年安踏品牌产品的零售金额同比实现10%?20%的低段增长,其他品牌产品的零售金额同比增长60%?65%。业内认为,此时发布成绩单,有利于安踏股价回暖,但浑水也有继续发布沽空报告的可能,安踏未来的股价走势仍有待观察。

(责任编辑:魏京婷)


    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
精彩图片
龙都国际娱乐平台全观察

频遭狙击 安踏陷沽空危机

2019-07-16 07:33 来源:时代周报
查看余下全文